水蜜桃是桃中上佳品种，江苏无锡阳山水蜜桃、浙江宁波奉化溪口水蜜桃，分别是其中的佼佼者，名声远扬。每年这两地都要评选“桃王”，如果两地“桃王”打擂台，会出现什么样的情况？
年7月17日，《宁波日报》第3版刊发了一则新闻，标题为：“一篮12个水蜜桃拍出5万元奉化溪口桃王擂台赛募得善款11.4万元”。
宁波媒体重点报道同日，《无锡日报》第2版也刊发了一条类似新闻，标题为：“阳山选出新‘桃王’”。
根据两地报纸的新闻报道，可以对两地“桃王”进行一番比较。首先，阳山“桃王”竞争激烈，是从61个参赛样品中脱颖而出的；奉化溪口“桃王”则是从10户桃农选送的水蜜桃中评选而出。从PK对手的数量上看，无锡阳山“桃王”相当于“百户侯”，溪品“桃王”相当于“十户侯”。其次，阳山“桃王”的档次看起来更高一些，它是由“第三届中国传统名桃产业发展高端研讨会”的全国级专家评选出来的，更“官方”一些；溪口“桃王”则是由“第七届奉化溪口桃王擂台赛”本地评委评选出来的，更“民间”一些。
网络图片，味美水蜜桃从两地报纸上得知，奉化溪口普通水蜜桃一个能卖五六元，无锡阳山水蜜桃一个能卖二三十元，从普通水蜜桃的售价上看，也是无锡阳山更胜一筹。
不过，仅就“桃王”而言，无锡阳山水蜜桃“桃王”比起奉化溪口“桃王”，要相形见绌，许多方面都差了一些。
一是身价差。《宁波日报》说，“奉化溪口桃王”评选出来后，当场进行了拍卖，一篮12个拍卖出了5万元的高价，相当于元一只。而无锡的“桃王”评选出来之后，顶着“王冠”就完事了，既未见拍卖新闻，更不知其去向如何，至于其身价几何，更是不得而知。
二是“待遇”差。《无锡日报》只用短短4句话，刊发在版面的最下方的角落里，毫不起眼。而《宁波日报》则是在版面的头条用大号标题“隆重”宣传，全文18句话，远超阳山“桃王”的4句话。
无锡媒体的桃王报道显得漫不经心三是“场面”差。阳山“桃王”在会场评选完了就完了，而溪口“桃王”不仅评选现场热闹，而且还举行了热烈的拍卖会，拍卖完的善款再捐赠给当地的敬老院及其他困难群体，一连串的活动让溪口“桃王”影响几何级增长，大大地出了风头。相比之下，阳山“桃王”就落寞了不少。
无锡人，在江苏人中比较精明，工商业极其发达。但仅从“桃王”评选活动策划看，似乎比宁波奉化差了一些。两相比较，看来还是浙江人比江苏人更会做生意。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/8042.html
