最近，网上关于抗疫问题的争论愈演愈烈，大家分成“共存派”和“清零派”两大阵营，相互攻击，互扣帽子，造成了人们的思想混乱，却对解决问题没有任何帮助。我们这篇文章，就是希望大家搁置争议，理性探讨：我们面对疫情，到底应该怎么做？
先讨论第一个问题：我们要不要抗疫？
在疫情刚刚出现的时候，这个问题不言自明，当然要抗疫。但是，随着抗疫成本的增加，就会有人想：要不投降算了。
产生这种想法是很正常的，因为人类有一种记忆，那就是：投降虽然屈辱，但好歹能活下来；抵抗如果失败，将遭到残酷的报复，比如古代的屠城。
我们当然要鄙视投降派，歌颂抵抗派，但抵抗派之所以被歌颂，恰恰是因为他们做了难而正确的事情。但大部分人就是喜欢容易的事情，越是顺风顺水的人越是这样，当今社会承平日久，喜易畏难的人一定特别多，所以，投降派是很有市场的。
我们能不能通过痛骂，让投降派幡然悔悟呢？不能，越骂他们越想投降。我们只能告诉他们：根本不存在投降这个选项。
因为，病毒不是人，你没法和病毒坐下来谈判。更何况，你决定投降，但你代表不了你的免疫系统，一旦病毒侵入，你的免疫系统会自动启动抵抗程序，让你的投降失效。从这个角度讲，所有人都是抵抗派，病毒，非抗不可。
只要我们能达成这个共识，接下来就可以心平气和地讨论第二个问题：如何抗疫？
要抗疫，就得知道什么叫“疫”，“疫”指的是：流行性急性传染病。“疫”为什么可怕？首先，它是一种传染病；其次，它传得还很快；最后，它发病还很急。很多人说，新冠就是个“大号感冒”，所以不可怕，这种人，就是不知道什么叫“疫”。比如说，霍乱就是一种高居人类两大顶级瘟疫之一的存在，可以说可怕至极，但如果按照“大号感冒”派的标准，霍乱不过是“大号腹泻”罢了。更何况，真正的大流感也很可怕，众所周知，西班牙大流感造成的损失比一战还要大，如果来个“大号流感”，最终造成的损失该有多大。
对付“疫”，人类总结了三大原则：1、控制传染源；2、切断传播途径；3、保护易感人群。
那些张口闭口谈“抗疫要讲科学，不要讲政治”的人，一定要把这三个原则背下来，这是初中生物课本上的必考知识点。对于任何一个初中及以上学历的人，这都是常识。那些没上过初中的，你多教他几遍，他也能背下来。
什么叫科学？符合这三大原则，就是科学抗疫，不符合，就不科学。如果某个专家给你讲了一堆奇奇怪怪的道理，却违反了这三大原则中的任何一条，那他就是别有用心，他说他代表科学，你就听他的，你那叫迷信。网络上，什么人都有，什么话都敢说，三大原则就像一面“照妖镜”，让所有的胡说八道显出原形。
具备了基本的判断力，我们就可以进一步探讨：我们到底应该如何制定抗疫策略？
要想制定有效的抗疫策略，我们就要清楚地知道，新冠病毒到底强在哪里，弱点在哪里，从而避开其强项，直击其弱点。
如果我们的抗疫策略，符合“以己之长攻彼之短”的原则，无论过程多么艰难，胜利一定是属于我们的；但如果我们选择了“以己之短攻彼之长”，不管我们在过程中取得了多少成就，结果一定是悲惨的。
新冠病毒到底强在哪里？一是无限繁殖能力，二是超强变异能力。有了无限繁殖能力，那就是，只要杀不尽，必然卷土来；又加上超强变异能力，卷土重来的病毒往往比上一代更强大，因为人类已经帮助它们完成了筛选，不够强大的都被杀死了。所以，在新冠病毒和人类的斗争中，新冠病毒往往是越打越强，人类则疲于应付。
那人类是不是完全没招儿啦？并不是。因为病毒有一个致命缺陷，那就是没有独立存活能力，只要找不到宿主，病毒就完了。我们用个形象的说法，那就是：瘟疫级病毒，无法打死，只能饿死。所有的正确策略都建立在这一基础上，除此之外的策略全是错的。
现在，让我们把病毒想象成一支军队，它们带着千军万马冲过来了，而且，它们的潜在兵力是无限的。这个时候，要冲上去和它们打吗？一定不能。怎么办呢？四个字：坚壁清野。中国人对这一招太熟悉了，强大的敌人是不能硬拼的，让它们找不到食物，把它们饿死就好了。但是，病毒大军速度很快，岂能轻易饿死，所以，它们总能抓到一些落单的宿主。这个时候怎么办？立即调集优势兵力，把它们包围起来，力求全歼，不留活毒。
这种策略归结起来就两个要点，一是：坚壁清野，二是：打歼灭战。两个要点必须密切配合，如果第一步没有坚壁清野，导致大量宿主感染，那么，第二步，根本没有足够的医疗资源打歼灭战，失败。如果第一步坚壁清野啦，但是第二步心存侥幸，未能全歼病毒，出现了漏网之鱼，仍然失败。
“坚壁清野，打歼灭战”，这八个字，就是穷尽人类智慧，能想到的对付“大瘟疫”级别的病毒的最佳策略。
如果有人不服，我们可以看一下反面教材，那就是：病毒来了，不肯躲避，而是直接冲上去和病毒硬刚，等病毒进入人体之后，再进行打击。先是人体免疫系统与病毒开战，再用药物进行火力加持，还可以提前注射疫苗，把抗体激发出来，等病毒来了，直接消灭。这种策略，就叫打消耗战。而在打消耗战之前，还有一个动作叫“开门迎毒”。所以，这种策略也是八个字：开门迎毒，打消耗战。
这种打法的效果如何呢？最初的时候，病毒的种类和数量都很少，现在已经开枝散叶，势不可挡啦。但就这，还有人自欺欺人地表示，经过人类免疫系统的硬刚和疫苗的普及，病毒的毒性好像减弱了呢，说得好像不知道病毒还会变异似的，更别提还有后遗症啦。甚至还有人觉得，如果有一天，人类能把特效药搞出来，那就是彻底打败病毒的日子。狂妄，太狂妄啦，弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！
好好利用病毒离开宿主会死的弱点，尽最大可能躲开病毒，实在躲不掉的，坚决打歼灭战，才是终极取胜之道。但就算胜了，人类也不能狂妄到认为自己“打败”了病毒，而是病毒自己“饿”死的。
但如果坚决硬刚病毒，那就面临着和病毒的无限繁殖能力和超强变异能力正面对抗的风险。
如果人类只靠免疫系统硬刚，胜算反而比较大，因为虽然病毒在变异，人类的免疫系统也在加强，双方的进化是同步的，人类毕竟是自然选择的优胜者，实力还是有的，所以可以惨胜。
但是，如果叠加了疫苗和特效药的因素，那就从生物攻防战，变成了用科技对付病毒，人类的免疫系统没能得到很好的训练，病毒的进化速度却大大加快了，等疫苗和特效药的研发速度追不上病毒的进化速度的时候，人类的下场将会如何？我看到太多人表示，如果疫苗的覆盖率更高，特效药又能研发出来，病毒就不足为惧啦，他们就可以“开门迎毒”啦，这是何等的无知和狂妄啊。
所以，我们这篇文章要解决什么问题，就是要解决思想和路线问题。“坚壁清野，打歼灭战”VS“开门迎毒，打消耗战”，哪个正确，哪个错误，好好想想，再想想。如果路线错了，我们输得起吗？我当然知道，正确路线想要得到认可，太难了，因为不符合普通人的认知，实施的过程中还要克服各种艰难险阻，付出很大代价，每一步，都考验着我们的战略定力。但正因为难，我们才不放过任何机会，去说服每一个人，刚开始，他们会反对你、痛斥你、辱骂你，但只要你坚持，终究会有越来越多的人站在正确的一边。因为正确的路线，符合这个世界最根本的规律，而错误的路线，充满了蛮干和侥幸。
罗辑
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/357.html
