昨天大号记忆承载聊那个高考雇佣兵，去民办补习学校复读了两次，晃点了北大三次的那个考生，净赚了万。
有读者问我，认不认同他继续这么做，把这事儿当职业，十年二十年的做下去。
我不认同，但是不认同的原因和你们很多人想的不一样。
我不认同的原因是投资回报率的下降。
你想一想，他起初兜里啥钱都没有，从啥钱都没有到一百万要多久？
天知道要多久，哪怕北大毕业了，北大本科毕业，四年后，第一年攒不到10万块很正常，第三年都攒不到万也属于绝大多数，第五年攒到万有可能，攒到万，也许7，8年后了，加上四年大学，十二年后了。
比他当下推迟了整整十年。
十年完全可以改变一个人的命运，一步慢步步慢，我读大学那会儿，校门口的房子才块，后来涨到7，8万。
十几年前我们创业的时候，一千万就可以拉起一支二三十号人的队伍，一年的开支也就不到万。
你现在想要奔着上市为目标去创业，启动资金没有一个亿，每年的预算不到万，你就是出来搞笑的。
事实就是如此，环境始终在变，如果你跟不上趟儿的话。
我理解大部分人的预判，他们的预判是你好好读书，读了北大之后，将来就出息了。
这是一种农耕社会残留的意识形态，就像有块地，你好好种，慢慢地积累。
但是商业文明不是这样的路数，商业文明比较像出海，你出海，运气好，也许就发财了，运气不好就沉没了。
我理解，大部分人是不适应的，毕竟我们是农耕文明转型的。
你就比如我的助理，他也是北大毕业的。考上就去读，好好读，很认真很优秀的那种读，后来去报社，很认真的工作，直到发现整个行业没落，自己的薪水别说买房，吃饭都困难。
你说他做错了什么？
他什么也没有做错，当年我挖他的时候，和他吃了一顿饭，席间调侃他。
我说，你看，你是个学霸，我是个学渣。当然，你我都是名校的，高中时代都是学霸。问题是，上了大学，你还是学霸，我变渣了。
我成天打游戏，不好好念书，如果不考研，我都毕不了业。可见渣的程度。
但是我渣的过程中，理解了社会，确切地说，是理解了商业社会的运行方式。
我在校园里打游戏的时候，利用游戏的BUG，赚到的钱比教授都多。所以那进一步加剧了我的怀疑，对农耕文明这种按部就班的怀疑。
当然我还是比较听话的那种孩子，虽然质疑，还是去考研了，还是有真的去做研发。
我做研发的第一年，还跟自己的师父讲，我要好好做，踏踏实实做三十年工程师。
他笑了，因为他怀疑，三十年后，我那么老了，谁还要我呢？
事实上，我自己也没有兑现许诺，我做了两年工程师就被提拔做架构师了，做了两年架构师，就被提拔做副总了，做了没几年副总，就转型做资方了。
为什么食言？因为根本不可能兑现。
这是一个商业文明，你要么就全胜，很快你就是老板了，你不想做也得做。要么你就耗死在基层的岗位上，回头到了我现在这个岁数，出去开滴滴，送快递。
商业文明，就像船出海，要么全胜，要么沉没。
那次挖角助理之后，几年过去了，现在他也混得很好，二套房都有了。难道是我的功劳吗？怎么可能。
我有什么能力去改变他这个人的价值？没有的。
我不是他的贵人，我没有能力改变任何人原本的价值。我只是一个对他说实话的人，我告诉他，你应该值这么多，只要你换个思维模式就可以了。
他还是他，问题是，他的思维模式变化了。他不再像一个农民一样思考问题，不再像一个农民一样开启自己的事业。
他开始接纳商业文明了，他融入了，那回报率大增有什么稀奇的？他只是价值回归了。得到了原本就应该属于他的估值。
所以站在商业文明的视角下看，你做不做一件事，无非回报率几何。
这孩子最初的时候，从零到万，那是无穷大，他去做很划算。
第二次从万到万，回报率超过%，也很划算。
可是他一直这样做下去，比如有一天，本金万，做一年赚万，我觉得意义就不是很大。
你想一想，为什么很多亿万富翁不出去打工？
他就算去做个保洁，给人家扫扫地，每个月也能赚个块，为什么放着钞票不挣呢？
因为基数大，他兜里已经有一个亿了，每个月挣那块又能怎么样？
能增值还是能保值？
明白我的意思了吗？
如果有一天这孩子不做了，我认为，是因为积累的本金过大，再去做这种重复性的劳动，不是很划算。
他应该考虑主业做资方，用资本的力量去赚钱，而不是出卖劳力，全心全意地考试。
至于有人跟我讲，他的这个做法不光彩。
我觉得，他的这个做法只能说不符合农耕文明的预期。
农耕文明下，这孩子属于鸡贼型的，不是老实人。
但是站在商业文明的评判角度，他谈不上不光彩，他的第一桶金，比绝大多数商人，光彩得多。
首先，他做的事情，没有人说过不可以，法无禁止即可为。
这一点，已经碾压绝大部分商人了。
很多人的第一桶金，哪有他那么干净。
有些读者让我聊那几个山东的牛散，带着二十几个中国的牛散，在美国股市上割洋韭菜，结果被美国证券交易委员会告的事情。
这个事情我明天聊，在大号记忆承载里面，专门聊。
我这么提了一嘴，就是在做对比。
如果论性质，这个高考雇佣兵的性质要比这20多个割洋韭菜的牛散，轻得多。
毕竟他没有伤害别人，也没有明显违反什么规定。
那么我们说，这20多个牛散，就是坏人了？
也不是，在商业社会中，这种第一桶金，并不是最糟糕的。
你注意，他们割的是洋韭菜，明白吗？与他们的第一桶金相比，那还有割土韭菜的，怎么说？
还有人更恶劣，他们的第一桶金，割的是熟人，兔子专吃窝边草，你又怎么说？
我的看法，只有后两种，才是法律审判+道德审判的。
如果你连前两者都不能接受，那穷人就没法变富，说到底，以后富的永远富，穷的就认命，这是你希望的么？
如果你希望如此，那我没啥好说的，如果你觉得这个结果比接纳前两者更难以忍受。那么分界线在哪里，你就看到了。
现实中正是如此。
你割土韭菜，那就是法律审判，你割熟人，不仅法律审判，而且道德审判。
你割洋韭菜，只要两国没有引渡条约，本国是不管你的，要管也是被你割的那个国家管你，要骂，也是被你割的那个国家的洋人骂你。
本国人其实不管你也不骂你，因为和大家没关系。而且大家心里也清楚，你真要是从头干净到脚，你只能从头穷到脚。这对你更不公平。
所以大家默认的底线就在于只要你不给本国添麻烦，本国也不给你找别扭。
那么如果你，连韭菜都没有割，连洋韭菜都没有割，仅仅是不符合大家的预期，那有什么关系？
谁能用符合大家预期的方式赚到第一桶金？谁能？
我昨天说得很清楚，赚钱的过程一定是求不认同，而不是求认同。
庄家一定是大家看不懂，大家不认同的。大家都认同，只能说明你是经典韭菜，有啥好想的。
花钱的过程，才是求认同的。你去买个LV，为了什么？还不是为了求得大家对你的认同？
所以不理解，不认同，很正常，没必要较劲。你就是来花钱的，你不是来赚钱的。
他赚他的钱，你花你的钱，他把LV卖给你，他开心，你也开心，他预判了你的预判，这不是挺好的？
碧树西风点赞，在看与转发是更好的支持！
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszjzl/900.html
